Ja, det blev en mycket intressant debatt.

Tänkte svara på alla svar jag har fått:

Simone: Tyvärr hade du fel =(

Nina J: Instämmer helt på ditt svar!

Thore Sandström: Ja, dom är väldigt lika varandra och ja, vi känner igen våra egna, men nu är det domarna på provet jag tänkte på. Tror det är svårt för en domare att avgöra om det är Wiggo jag startar eller Baloo. Håller du inte med om det? Debatten är relevant, tycker jag, om varje distrikt (VBFK, NNFK etc.) köpte var sin chipläsare, varför skulle då inte varje hund kunna komma fram med intyg och allt och man läser hunden av på uppropet det? Alltså varje arrangerande klubb har en chipläsare. Det borde väl finnas ekonomi till det? I älghundsklubben är det den startande hundägare som får stå för chipläsare. Har personen inte med läsaren, får hunden inte startas! Det finns fuskare inom hundvärlden precis som på alla andra ställen. Vi svenskar är väl för godtrogna kanske? Håller helt och hållet med dig att man får hoppas på att de flesta som håller på med denna hobby, är seriösa och värnar om sina linjer och rasens överlevnad. Sen att domare dömer hunden och inte relationer till ägare, uppfödare osv. har jag sett båda sidorna av. Det är nog som David säger att en domare lätt faller för trycket när det är en storfräsare eller bästa vännen, som kommer med hunden på prov. Håller med dig att det skulle ta bort glädjen att hålla på med denna sport om man skulle slösa all tid på fuskare, men det var nog inte det jag menade med mitt inlägg. Jag bara undrar varför ståendefågelhunds klubben är den enda klubb, som inte chipkontrollerar hundarna innan start och att domaren får döma sin egen hund. För detta är absolut inte godkänd i dom övriga jakthundsklubbarna.

Eva Perman: Du känner igen din hund eller kanske en nära väns, men gör dom övriga deltagarna det eller domaren? Sen det med chipläsare, varför inte ha en för varje region? Så då dessa arrangerar ett prov, så skall alla hundar kollas på uppropet. Det kan väl inte vara helt omöjligt eller ta så lång tid? Då jag var på Åsele utställningen med Thai, var det 36 hundar och alla blev kollade vid insläppet. Det är kravet =)

Kerstin: Jo, det var ett tag sedan sist =D Har kvar termosen som jag fick av dig för att Wiggo var lydigaste hunden på provet =) Det ligger absolut något i det Stellan sa! För den hund man dömer och tar till pris, får priset registrerad på den hund som är anmäld och inte den som gick provet. Förstår fortfarande inte varför hundarna inte blir chipkollade. Hälsningar tillbaks till Er Östbergare. Hoppas vi träffs någon igen!

Kina: Du är som Stellan en mycket erfaren person som jag beundrar starkt! Ingen kan nog detta så bra som du o Stellan! Man vill ju gärna tror gott om alla, men är det inte så, att man många gånger har blivit lurad och att folk kanske inte är så ärliga som vi tror eller som de säger att de är. Kanske just då (spel för gallerian), men då det kommer till kritan är det inte många som stå för vad de säger/gör/tycker. Håller med att vi som äger en Gordon eller Setter känner igen vår, men det är dom som dömer, som jag har svårt att tro, skall känna igen min med någon annan setter. Då det gäller dömning av egen hund och reglerna som du nämner, så skulle det inte kännas bra att den etta jag fick, kommer från min uppfödare. Vi inom klubben känner förtroende för varandra och vet att de flesta dömer hunden efter dens jaktliga perspektiv, men jag tycker inte det ser bra ut på pappret. Som jag sa, så är det bara så inom stående, att man får döma sin egen uppföda hund. Detta med 6 månader känns på nåt sätt konstgjord andning, för man vill såklart att en hund från ens egen uppfödning skall ta pris. Tror det lätt kan bli jävt. Tack Kina för ditt svar och lycka till med den Röd Vita ♥

Roger: tack ♥

Anna Edvall: Stämmer att Finskspetsarna har en domare för varje hund. Detta med att ha 14 domare var inte det jag menade, men chipkoll innan start på uppropet borde väl inte vara stört omöjligt? Att det finns publik för den ståendefågelhunden gör många gånger inte saken bättre. De skall hålla sig 50 meter bakom förarna som har sina hundar ute i släpp och du vet att på många prov är det kullar emellan. Något som jag råkade utför. Det var den enda gången jag kände mig oerhört orättvist behandlad. Ifrågasatt domaren om bedömningen, men fick inget svar, fastän jag ställde frågan tre gånger. Domaren sa att om jag inte lugnade ned mig, fick jag gå ned från fjället. Jag sa till partiet: ”Ni såg väl vad som hände!?”, men det gjorde de tyvärr inte, för de var bakom kullen. Frågade min motpartner varför han inte försvarade mig, då svarade han att han var rädd att han skulle bli nedskickad från fjället!? Skulle aldrig falla mig in, att förstöra för min partner, ljuga mig fram till ett pris, då man har sett att ens egen hund hade förstört situationen och veta att även domaren såg det! Det är jädrigt lätt för en domare att säga: ”Det var inte det jag såg”. Så även där kan det bli ord mot ord. Men som sagt var, det var den enda gången jag kände mig oerhört orättvist behandlad och där jag såg en tydlig kompisbedömning. Håller helt med dig att det inte vore helt fel att få önska att man kunde arrangera ett eget prov, där man själv kan få stå för markerna och kunna gå ut på hemmaplan. Kanske något du kan jobba med i styrelsen? Det är inget som säger att proven alltid skall vara i Tärnafjällen!

Slutligen David: tack för din kloka kommentar. Jag har förtroende för dom flesta, men som jag har skrivit förut, så förstår jag inte varför hundar inte chipkollas inom stående. Tycker att det borde vara ett krav, precis som i andra jaktklubbar.

Slutligen vill jag säga att jag också tror att de flesta är ärliga, men jag tycker som Stellan…att hundarna borde kollas innan start. Det finns rävar överallt, även bland oss jägare =)

Tack allihopa för Era ärliga svar. Var roligt att få höra olika åsikter!

...och hur var det nu, vem är Wiggo?