Startsidan Blogg Gästbok Debatt Om mig Logga in
Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<
Oktober (2017)
>>


Obligatoriska uppgifter

-Demokrati

I Sverige styrs vi av demokrati. Demokrati är då folket bestämmer. Vi har rätt till att bestämma om ideologin, hur ett samhälle ska eller inte ska styras, vad som ska göras, hur vi ska samarbeta och med vilka. Vi har rätt till att bestämma och lämna våra åsikter om saker och ting. Vart fjärde år så röstar vi, då det finns olika partier som representerar olika saker. Om de vill ändra något, tillägga något, ta bort, eller förbättra något. Det parti som får flest röster vinner får då gå igenom med sina åsikter om saker och ting. Det finns olika sorters demokrati, direkt demokrati och representativ demokrati. Direkt demokrati började i Athen (”Antikens Grekland”), och demokratin har ju funnits ett bra tag, så på den tiden så fick inte kvinnor, slavar och barn rösta. Så de ”fria männen” röstade genom handuppräckning. De samlades på ett torg, och sen fick de räcka upp handen för det som de röstade på. Sedan räknade de ihop rösterna och bestämde där utöver. Den tekniken kör dem fortfarande med i Schweiz. Representativ demokrati är då befolkningen i landet styr landet genom andra representanter eller partier så som vi röstar fram i landet som representerar landet, och vad vi röstar fram. Det är den sortens demokrati som vi använder i Sverige och de flesta andra länder som använder demokrati. Demokratin började för 2450 år sen, och började då i som sagt Athen. Demokratin har inte slutat användas, och jag hoppas att det kommer fortsätta användas så länge världen inte går under. Men såklart syftar jag då om representativ demokrati, inte direkt. Jag tycker att direkt demokrati är väldigt kränkande och orättvist. Men vare sig om det är direkt eller representativ demokrati så ska befolkningen behandlas med rätt ideologi d.v.s. hur samhället ska eller inte ska skötas, och hur befolkningen ska samarbeta med varandra. Dock är det bättre med representativ demokrati, för isf kan folket säga till om det är något som de inte kan acceptera i ideologin i landet. Då har de lättare att säga till om vad de tycker. Men hur det än är så ska befolkningen som sagt behandlas med rätt ideologi som får dem att känna sig bekväma, trygga, säkra, och nöjda, då tycker jag att det är så rättvist det kan bli i dagens samhälle i nuläget.

Diktatur

Tvärtemot demokrati är diktatur. Det är då en person styr landet. En diktator som bestämmer. Då finns det ingen yttrandefrihet eller liknande. Diktator bestämmer ideologin i landet, och i Qatar, Kuwait och Saudiarabien så har kvinnor ingen rösträtt. En viss skillnad mellan demokrati och diktatur är att diktatur ligger i större risk för krig än demokrati. ” - Demokrati: Förhindrar katastrofer som svältkatastrofer, krigar inte utan försöker hitta någon lösning”
Den enda så kallade fördelen med diktatur är att det blir snabba beslut om saken. Men det kan ju givetvis bli fel beslut för det. Så den överväger inte alls jämfört med demokrati.
Libyen använde diktatur som land styre. Fast sen diktatorn Muammar Gaddafi dog så slutade det. Folket var väldigt glad i Libyen när Gaddafi dog för att de kände att han hade styrt landet fel och behandlat invånarna dåligt. Så istället för att beklaga att hans död så firades den. När man liksom vet det så är det inte så frestande att styra landet med diktatur. Det gör allt mer rätt om man har demokrati. Folket har ingen sort rösträtt. Utan den här diktatorn går efter sina åsikter, hur den personen tycker att det ska vara och se ut. Han kan vara en av dem få med den åsikten. Men ändå så blir det den åsikten som gäller, och andra har inget att säga till om det. Jag tycker diktatur är fel. Det är ett bra exempel på orättvisa.
”Ingen människa är bättre än någon annan” då ska inte det vara på det sättet heller. Alla ska ha sin chans och rätt att säga till om något.
Jag är så glad att vi inte har diktatur i Sverige.

-Extremismen i Sverige

Extremismen finns fortfarande, även i Sverige. Det är bara det att det inte är Hitler liknande, inte så pass extremt. Men extremister finns fortfarande. Det kan vara nazist gäng, t.ex. Combat 18 som bildades 1992, och mellan 1998 och 2000 gick dussintals människor med i Combat 18. Combat 18 har flera andra länder som supportar dem, som Frankrike, Nordirland, Sverige, Tyskland, USA, Kanada, Ryssland, Serbien, Slovakien, Ukraina, Polen, Schweiz, Australien, Nya Zeeland, Danmark, Finland, Belgien, Nederländerna, Rumänien, Grekland, Italien, Ungern, Kroatien, Tjeckien, Island och Norge.
Deras gäng namn är faktiskt väldigt smart påhittat, dem har skapat namnet i kod. 1an i ”18” står för A i bokstavsordning, och 8an står för H i bokstavsordningen och om man tänker lite längre så blir det ju ” A H” som i Adolf Hitler. Jag tycker att det faktiskt väldigt smart och ”kreativt” ändå.
Sen har vi ju BBS (Bevara Sverige svenskt) är inte längre aktivt, det slogs ihop med Sverigepartiet och är nu Sverige demokraterna. Som nu sitter i riksdagen sen 2010 och kämpar för att vinna valet vart fjärde år.
Alla har ju sin egen åsikt och vilja. Så som jag sa innan så tycker jag att det är okej så länge det inte går för långt. Det är ju kul att ha samma åsikt om något och diskutera den. Ha något gemensamt med någon eller några andra och prata om det. Få vänner och socialisera sig. Så länge ingen annan kommer till skada.

-Nynazism

Inom nazismen så är Hitler den mest kändaste nazisten. Han är en stor del av världens historia och det finns nog inte många som inte vet vem han är. Han var en av dem som ”grundade nazismen” och gjorde det stort. Judehat har dock funnits väldigt länge. Men det är oftast det man kommer ihåg han för. Han gick runt på torg och pratade om judarna och fick andra medborgare att lyssna på hans snack om hur dåliga dem var. Andra världskriget pågick under 1939 till 1945 då det finns olika myter till vad som hände med honom. Hitler gjorde en förändring i världen, jag undrar hur världen hade sätt ut utan honom.
På 1950 talet så var det en del nynazister som förnekade om förintelsen. Dem påstår att judeutrotningen aldrig har pågått. Men de säger också att det är synd att Hitler inte lyckades döda alla judar i världen.
Nazisterna är inte bara fientliga emot judar och mörkhyade. De är också emot homosexuella, sexförbrytare, handikappade och narkomaner. Allt som sticker ut ifrån vad dem själva är.
En utav skillnaderna mellan vita nynazister och nazister är att vanliga nazister har mest emot folkgruppen judar, medans nynazister har mest emot mörkhyade och allt annat som står ut ifrån mängden och skiljer sig från dem själva. Egentligen är det utlänningar över huvud taget. Men de mörkhyade pekas ut som ovanliga, p.ga att deras hudfärg är ovanlig jämfört med oss som är ”vita”. Det finns inte så många nazister längre, nuförtiden finns det bara nynazister. Nynazister finns även i Spanien, så det som nynazismen egentligen handlar om är att dem inte vill ha några andra invandrare insläppta i deras land.

Nynazismen är en nyare form av nazismen, som är skällsord för nationalismen. Dagens nazister kallas också för skinheads pga. deras stil vilket ursprungligen kommer från 1950talets arbetarklass i England. Kort hår, jeans, skjorta för att se anständig ut både på jobb och hemma. Kängor med stålhätta för att kunna ha både på arbetet och hemma. Och arbetar klassen i England bestod till stor del av jamaicaner och det är därifrån skinhead stilen kommer.
Jag tycker att man ska få tycka vad man vill så länge man inte agerar ut en felaktig åsikt.
Jag reagerade lite på det här med stilen också, tycker att det är väldigt konstigt. Just det att den kommer ifrån jamaicanerna, en mörkhyad folkgrupp som de vita hatar men ändå har just den stilen som de mörkhyade hade innan. Det jag tycker är absolut mest rätt med deras åsikter är att de inte tycker om emot just sexförbrytare, och narkomaner. Dock handikappade är bara taskigt. Det är inget dem väljer själv. Det är bara så som dem är.

- Extremismen på nätet

Extremister kan få kontakt via nätet. Om någon t.ex. skriver en blogg eller på ett forum om sina extrema åsikter så kan andra människor se åsikterna och om dem håller med så kan det börja med att dem tar kontakt och sedan fortsätter snacka därifrån. På det sättet kan flera personer som har sätt detta starta en grupp, en extremist grupp. Där de kan diskutera sina åsikter och kanske bestämma träffar och fortsätta därifrån. Om det går tillräckligt långt så kan det sluta med att de tar det till en olämplig nivå för omvärlden och agerar ut sina åsikter på ett ”felaktigt sätt” då de går över gränsen och låter andra komma till skada om det då är på den extrema nivån. Om inte det så kan man bara googla på det man söker efter. T.ex. om man vill bli medlem i ett nynazist gäng eller kolla på andras extrema åsikter vilket är en effektiv lösning till att få kontakt med andra med samma åsikt som en själv och diskutera. Nätet används till allt möjligt, och visst. Det är ett smart och socialt sätt. Det är kul att prata med någon man har saker gemensamt med.

-Djurrättsaktivism

Djurrättsaktivister är så klart också extremister. De brinner för sin åsikt om djurens rätt och lägger ut sin åsikt i världen. De agerar utöver sin åsikt. De vill att djuren också ska ha sina lagliga rättigheter och inte utnyttjas för resurser. Djurrättsaktivist grupper kan upplevas som aggressiva för att de anses ”förstöra” för de som gör djurförsök eller liknande. Djurrättsaktivisterna riktar sig t.ex. oftast främst för slakt och pälsdjursbutiker. De kan protestera om slakt och liknande. Vilket gör det jobbigt för de som är ”för” sådant och blir irriterade och pressade. Sedan anses de som aggressiva p.ga deras åsikt och agerande för den. Jag tycker att det dem gör är rätt. Jag är helt emot djurplågeri. Jag förstår verkligen inte meningen med pälsjackor och liknande. Jag tycker att det är äckligt. Jag förstår och håller absolut med deras åsikter om djurrätt. De skall också ha sin rätt. Jag kommer ihåg första gången jag fick se ett filmklipp med djurslakt. Jag har nog aldrig sätt något sjukare i hela mitt liv, jag satt och grät under hela filmen.
Det är precis som jaktsäsongerna, jag tycker att det är sjukt fel. Varför kan människor bara inte låta dem vara? Deras mål verkar vara att utrota alla djur. Det skulle inte förvåna mig om de gör samma sak i framtiden med katter eller hundar. De ser till att få bort världens djur härifrån. Vi har inte kvar många djur flockar. Vi har inte alls många vargar kvar, och de gör detta för att det är kul?
Nej, jag håller helt och hållet med deras åsikt. Sen när man ser på sådana videor klipp så kan man ibland se hur djurplågaren/slaktaren ler eller skrattar undertiden. Det är bara sjukt. Det får mig verkligen vilja rent ut sagt slå till honom. Det är en sorts folk typ jag absolut hatar, Djurplågare.

-Den autonoma vänstern

Kallas även den autonoma miljön, av säkerhetspolisen (SÄPO). Är uppdelad i två ”lag” där den ena förespråkar traditionell politik, medan den andra förespråkar och använder våld. Till stor del är det mot egendom, fast det kan också hända att det används mot människor.
Det finns tyska höger extremister som kallar sig autonoma och försöker likna de vänsterautonomas organisationer.
Den autonoma vänsterns strävar efter att få ett rättvist och klasslöst samhälle, det är deras mål.
I en rapport så visar det sig att från mars 1999 till februari 2009 så var det 1 207 politiskt motiverade brott som personer i den autonoma vänstern är misstänkta för. 152 fall var anklagelserna om misshandel. De är misstänkta för brott mot frihet och frid där ingår olaga hot, tvång, olaga intrång och hemfridsbrott. Ärekränkningsbrott, tillgreppsbrott, skadegörelsebrott, allmänfarliga brott där ingår mordbrand. Brott mot allmän ordning, där ingår våldsamt upplopp. Brott mot allmän verksamhet, där ingår våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Andra ordningsstörande brott och 36 övriga fall. Jag stödjer inte våld. Så detta är jag emot. Jag är absolut ingen fredsmänniska direkt. Jag hatar inte våld. Jag stödjer våld då någon varit dum mot någon nära, och den nära personen ger igen. Jag har många olika åsikter om våld. Jag kan faktiskt tycka att vissa ”förtjänar det” nämligen dem som har gjort fel. Sexuella övergrepp, mord, massaker, osv. De förtjänar det.
Men den här sortens våld stödjer jag ej.

-Statsterrorismen

En sorts terrorism där stats regering beordrar terrordåd, eller stödjer terrorist grupper som är verksamma med de egna eller andra länders befolkning. Vissa handlingar i statsterrorism är lika med terrorism.
Iran och Pakistan har utpekats rutinmässigt som terrorister. Men det har även USA och Storbritannien blivit. Terrorism skapar instabilitet genom våld, tvång och hot. Många diktatorer har använt liknande terrordåd för att få ordning på befolkningen och hindra dem att protestera. Konstigt nog betraktas inte detta alltid som terrorism. Flera länder beställer terror dåd för att starta eller hålla på med krig. Men det är väldigt svårt att bevisa eftersom det saknas en tydlig internationell juridisk definition.
Halabja gas bombade Irak den 16 mars 1988 där mellan 5000 samt 6000 dog. Där de flesta var kvinnor och barn.

-Nationell terrorism

Utförs av fristående grupper. Det är oftast riktat mot staten. Grunden av nationell terrorism är oftast pga. sociala eller politiska förhållanden. Nationell terrorism är det som pågår i det landet som säger det. Det är då det finns terrorism i landet man bor i. Terrorism startar oftast pga. Tvång till förändring. Om det är något som en terrorist inte håller med om, vill ha bort eller förändra så kan dem använda terrorismen för att försöka förändra det med tvång.

-Internationell terrorism

Internationell terrorismen är när terrorismen ageras i ett annat land än i det man pratar om. Nationell är ju i landet man lever i. Precis som om jag säger nationell terrorism så menar jag i Sverige. Men om jag säger internationell terrorism så handlar det om ett annat land än där jag bor. Det finns väldigt mycket internationell terrorism i Israel. Och som det terrordådet i USA, Central Park.


-Mina åsikter om terrorism

Jag tycker inte om terrorism. Jag tänker verkligen inte säga att jag stödjer sådant.
Jag tycker att det är skitsamma varför dem gör det. Det finns ingen anledning till att skada oskyldiga människor. T.ex. 9/11 terrordådet. Så många dog den dagen. Dem i flygplan och dem i byggnaden. Så många dog, så många människor kommer aldrig att få se din dotter, son, syster, bror, mamma, pappa, morfar, farfar, farmor, mormor, man, fru eller vän. Pga. Att dem krockade flygplanen in i tornen. De får aldrig en chans att hålla om sin nära igen, säga någonting. Aldrig. Så jag kommer aldrig kunna stödja det eller tycka att det är ok. För det är det verkligen inte. Om terroristerna vill protestera mot något, vill ändra något eller liknande så kan jag inte ens förstå hur denna tanke ens kan komma upp i deras huvud. Det är så sjukt fel. Väldigt konstigt att dem inte fattade det själv.
15 November 2011  | Obligatoriska uppgifter by Liz | 0 kommentar
Namn:
E-post:
Webbplats:
Kom ihåg mig?
Din kommentar:
vilken färg har solen: (för att lura spam robotar)




hittabutik.se - 12.000 webbutiker! | ehandelstips.se - allt om ehandel
(c) 2011, nogg.se & Emma&Liz&Tilda Lindahl&Loft&Risell                                             Skaffa en gratis hemsida