|
|
|
Må
|
Ti
|
On
|
To
|
Fr
|
Lö
|
Sö
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
Oktober (2019) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schack
Hej! Jag tycker, att just schack är så överlägset skoj. Den skönlitterära boken är inte alls lika rolig som internet-schack. När man spelar schack så får man alltid bestämma över sina egna drag. Den som bara läser skönlitterära böcker får inte själv bestämma över bokens utformning. Jag tycker, att hela jorden borde spela internet-schack. Man ska försöka få glädje-stor glädje till sitt schackspelande. Varje drag ska vara skojigt, att göra. Om man får för sig, att analysera bokförfattar-stilen så har man insett en slags kod för precis hela boken. T.ex. var August Strindberg känd för sina ibland "aggresiva" uttryck. En vanlig metod är, att göra bokläsaren så glad som möjligt- eller något i den stilen. "Den solbelysta trevliga sommarstugan" etc. är koden bland många av jordens författare. Den andra varianten är intelligens som egensyfte via orden och uttrycken. Intressant kanske författaren känner och eventuellt fläker iväg ord, yttryck och meningar i dess "substans anda". Genom, att "koda böcker" skulle nästan vem som helst kunna skriva en ganska framgångsrik skönlitterär bok. Socialt sett är böcker envägskommunikation och därför behöver det inte alls vara något stort med det. Schack däremot är ett socialt spel. Många dagar spelar jag upp till fem timmar internet-schack per dag. Det är ju så fantastiskt roligt. Det är mycket drag i schack... Mvh Lars Swahnberg.
|
10 Juni 2010
| Länk
| Schack
| 0 kommentar
|
|
|