Startsidan Blogg Fotoalbum Vänner Gästbok
Debatt Topplistor Om mig Videoklipp Logga in
Debatt > Fotografering Moderator | Sök | Nytt inlägg
Inlägg Skribent
Fotografer????
Efter att ha googlat runt på nätet och tittat på alla bilder som publicerats där, är det framförallt en sak som slår mig. Bilderna är mycket bra, tekniskt sett, men dom förmedlar ingenting. Har man gått igenom 1000-tal bilder på blommor är det fortfarande blommor, mycket bra redigerade i olika dataprogram, men fortfarande blommor. När jag började fotografera på 60-talet förstod jag ganska snabbt att bilden måste framkalla någon sorts känsla. Antingen berättar den något, eller framkallar munterhet. Även utsikter över samhällen eller människor i arbete berättar något. Alla dessa stilleben av blommor, solnedgångar och även olika kroppsdelar tycker jag att vi överlåter till dom verkliga konstnärerna, målarna.
Jag menar att man inte skall kalla sig fotograf, när man egenligen är datanörd.
GOD JUL!
12 Dec, 2009

användarens nogghemsida raderad
(Gäst)
ang: Fotografer????
håller inte riktig med :) en fin bild på en blomma som just bara är en blomma är väl vacker och solnedgångar likaså. Men det är ju så att skönheten sitter i betraktarens ögon så då kan ju vad som helst vara vackert.
12 Dec, 2009

Karin
Ström Mod.barn&föräldrar
69 år
hemsida >>
ang: Fotografer????
Det kan ju vara så att för den som tar bilden, har det en betydelse för.. ett minne, en känsla som dom får och kanske vill förmedla....... Som sagt det ligger i betraktarens öga.
Själv är jag inte fotograf, men tycker det är jättekul att ta kort på olika saker, för min känsla eller minne. Lite som att måla i olja, man gillar ju inte alla tavlor man ser.

mvh Mia

( syns hjärtformen? )
12 Dec, 2009

användarens nogghemsida raderad
(Gäst)
ang: Fotografer????
Jättefint blomhjärta:)
12 Dec, 2009

Karin
Ström Mod.barn&föräldrar
69 år
hemsida >>
ang: Fotografer????
Naturligtvis tycker även jag om blommor, vilka jag kan gå ut och fota i trädgården, för att följa dess utveckling. Men, det är inte riktigt det jag talar om. Jag menar att det finns dom som rusar ut och bränner av några bilder på någon stackars växt, för att sedan med samma hastighet ta sig in igen och sätta sig vid datorn för att redigera om den till oigenkännlighet, varpå man genast lägger ut dom på sin hemsida där man har pressenterat sig som fotograf. Är man då fotograf eller datanörd?
Om man letar efter, som i det här fallet blommor, kan man häpna över vilka färgnyanser en vanlig ros kan ha. Att det just är blommor jag tar upp är att det verkar vara det populäraste motivet, men det finns andra exempel också.
Jag anser att ju mer redigering man utför desto sämre fotograf.
12 Dec, 2009

användarens nogghemsida raderad
(Gäst)
ang: Fotografer????
Ja man kan väl inte kalla sig som fotograf förän man är utbildat till det eller jobbar inom det ?
Tycker inte jag i alla fall...
Fast bilder kan ALLA ta oavsett orsak eller betydelse med bilden.
Jag ändrar bilder ibland men det ska endå vara verklighetstroget.
Om jag inte "leker" med bilderna förstås :)
12 Dec, 2009

användarens nogghemsida raderad
(Gäst)
ang: Fotografer????
Jag har skapat en egen hemsida här på Nogg och jag publicerar foton och skriver en del om vad jag tycker och tänker. För den skull har jag inte kallat mig fotograf, men intresserad av fotografering är jag änså. Och som någon här skrivit, bilderna har en betydelse åtminstone för mig. Men vissa av dem kan säkert vara av intresse även för andra som jag inte känner. Datanörd är något som jag inte tycker att jag är, men det är lite kul att se vad andra har att förmedla och kanske man hittar någon/några att byta ideér med eller bara skriva till för den skull att det är trevligt. Jag delar med mig av en av mina personliga favoritbilder. GOD JUL
21 Dec, 2009

Gerd
Weinstrand
70 år
hemsida >>

hittabutik.se - 12.000 webbutiker! | ehandelstips.se - allt om ehandel
(c) 2011, nogg.se & Gerd Weinstrand                                             Skaffa en gratis hemsida