Som socialdemokrat är jag en person som företräder och/eller tillhör den politiska ideologin socialdemokrati, vilket innebär att jag vill kombinera en demokratisk styrelseform med en reglerad marknadsekonomi och en stark, skattefinansierad välfärd.

Vad är kärnan i socialdemokratin?

Jämlikhet och solidaritet: Målet är ett samhälle där resurser fördelas mer jämnt för att minska ekonomiska klyftor och skillnader i makt och möjligheter.

Demokratisk socialism: Ideologin bygger på att samhällsförändringar ska ske genom demokratiska val och reformer (reformism), snarare än genom revolution.

Stark välfärd: Grundläggande samhällstjänster som vård, skola, omsorg och pensioner ska vara gemensamt finansierade och garanteras till alla oavsett inkomst.

Vad finns det mer som är grundläggande?

Ordet solidarisk betyder att man ställer upp för andra, visar gemenskap eller delar på ett ansvar.

Stöd och gemenskap: Att känna samhörighet med andra. Det handlar om att vilja hjälpa en utsatt grupp eller en kamrat.

Gemensamt ansvar (juridik): Att flera personer har lika stort ansvar för en skuld. Principen är "en för alla, alla för en".

Demokrati betyder folkstyre och innebär att all offentlig makt ska utgå från folket. Vad är demokrati? Folkstyre: Ordet kommer från grekiskans demos (folket) och kratos (styre). Fria val: Medborgarna väljer vilka som ska styra genom regelbundna, fria och rättvisa val. Grundläggande rättigheter: Alla människor är lika mycket värda och har rätt att tycka, tänka och uttrycka sig fritt.

Är Du med så långt? Jag är socialdemokrat! Säker och trygg i min politiska uppfattning är det av nyfikenhet som jag då testar Valkompassen och vad händer? Fortfarande Socialdemokrat MEN jag har mer politiska inriktningar och de kanske överraskar mig, eller?

För att förstå varför det dyker upp att jag sympatiserar med flera så får jag bryta ner frågorna och då mitt ställningstagande, då blir det förståeligt och begripligt, jag som uttalar att jag är SOCIALDEMOKRAT!

Men för att inte göra ett långt utlägg så kommer här den kortfattade versionen, valet närmar sig.

Är man socialdemokrat måste man vara det alltid! Jag kan inte ta del av kakan om jag inte har bidragit! Nu hävdar Du kanske att jag som barn inte har bidragit innan jag tar del av samhällets och det stämmer, men min tid kom den också. Och medans jag var barn fostrades jag i att visa hänsyn och respekt till de som var de som möjliggjorde att jag kunde få vara just barn. Vem ska göra kakan, om jag inte vill bidra? Att bidra handlar till del att inordna sig, att acceptera normer och regler.

Just ovanstående stycke är en av mina ståndpunkter som speglas tydligt i andra partiers ståndpunkter och därför visar sig resultatet att jag är mer än SOCIALDEMOKRAT.

Men jag är socialdemokrat, enbart! Jag ställer upp för andra, jag visar gemenskap och jag tar min del av ansvar. Men jag förväntar mig att andra gör precis likadant, det är ju liksom en grundläggande för att socialdemokrati ska fungera, att aldrig sko sig på andras bekostnad, att visa respekt, allas jämlikhet, jag är vare sig som man eller individ mer än någon annan individ! Min tro sköter jag själv, ingen annan behöver göra uppoffring för mitt utövande, att rätta munnen efter matsäcken betyder att man måste anpassa sina utgifter efter sina inkomster och inte leva över sina tillgångar. Men kan också betyda att jag äter det jag tycker är gott eller nödvändigt, ingen ska tvinga mig att äta annat. Jag är fortfarande SOCIALDEMOKRAT!

Vad är Du? Vad sa Valkompassen? 

M:s vallöfte om 5000 mer i plånboken för en vanlig hårt arbetande barnfamilj

Visst låter det som ljuv musik i mina öron

VALFLÄSK som snabbt luktar illa, behöver knappt granskas

Det handlar inte om en vanlig hårt arbetande barnfamilj är det första utan det handlar om de som har en gemensam månadsinkomst på 80-90 tusen! Hur många familjer når de summorna?

Nästa är en gammal sanning – ”det vi förlorar på gungorna tar vi igen i karusellen!” Mao, var ska de 5000 mer i månaden plockas in? Enkla svaret är överallt, mjölken, brödet, bensinen och så vidare, alla varor och tjänster som staten kan ta en del av för att täcka de 5000.

Då inträffar det jävligaste, alla de familjer som har under 80-tusen i månaden (de är väldigt många) får vara med och betala, överallt, mjölken, brödet, bensinen och så vidare. Men på det så sker finansieringen på en nivå som vi vanliga barnfamiljer inte har insyn i, vår statsskuld, den som under den senaste mandatperioden (4 år) med ”Tuffa-Uffe” i ledningen, ökat med 160 miljarder. Men det sitter inte den hårt arbetande barnfamiljen och pratar om till gröten, de pratar om hur få ihop dagen och hur dölja att den egentliga anledningen till att 9-åringen inte ska ha kalas är helt enkelt, har inte pengarna!

Valfläsket osar samtidigt som ”Tuffa Uffe” häver sig på tår och hävdar att det går bra för Moder Svea.

En dag ska statsskulden betalas och det är inte ”Tuffa Uffe” som gör det och även om, så märker de inte det, de har att ta av. Näe, det är alla de som inte har 80-90 tusen i månaden och som får ljuga ihop en bra förklaring till 9-åringen som inte kan ha barnkalas.

Blå dunster gör mig rödögd

Ingen av ovannämnda är skyldiga, men de bär hundhuvudet!

1913:67, 1960:55, 2025:68

Kryptiskt? Pensionsåldrar! Och Du läste rätt SEXTIOÅTTA år! Och det gäller för mig som är född 1960, tänk på de som är födda 2000 när allt som hade med en dator att göra skulle kollapsa.... det stämmer men det gäller cirka 80 år senare. Så vad är det som hänt? Jag har tidigare skrivet om min planerade pensionering, jag skulle gå hem siste mars -26 och det var en bra plan, länge, sen smög det sig in att visst kunde jag göra det men skattetrycket på mig skulle vara som om jag jobbade och kvar i plånboken rasade ungefär i samma takt som aktiemarknaden (TACK TRUMP) med andra ord, det gick åt helvete!

Ny plan, jag går hem sista december -26, japp, 9 månader till, vad är det när man varit i arbetslivet sedan 1979 (jo, just så är det mycket, man känner sig liksom färdig....) Men vänta nu, där står något finstilt efter..... gäller de som är födda 57-59.........för födda 60 gäller DET ÅR MAN FYLLER 68. Sonen skulle utbrista i "Som en krockettklubba på skenbenet!", jag skriker SOM EN PUNGSPARK ME TRÄBONNAR!

Så, jag som snart skulle räkna ner från 200 arbetsdagar till mer tid åt huset, PV:n, fisket, hundarna, ha maten klar när Anne-Lie kom hem, städat (nu ska jag inte överdriva så vi stoppar där!) Nu ska jag inte börja räkna för 600 arbetsdagar är låååångt!

För att återkoppla till inledningen 1913 kom det vi idag kallar för pensionering och då var åldern 67, den hade en lägstanotering 1960 på 55 år (gällde tjänstemän) och nu är då den nya noteringen 68.

Varför? Allt är inte Trumpens fel men jäkligt mycket och vi har nog inte sett det sista eländet från honom, nej, det är en märklig skattepolitik som gynnar grymt rika och rika, det är en skev bild att alla ska ha av kakan även om man inte bidraget (jo, jag är humanist!) och ovanpå allt, de som tar besluten, hur slut är de i kroppen? I knoppen är de helslut, men får bra betalt ändå, både när de fattar korkade beslut och så länge de lever!

Riktåldern för hur länge vi beräknas leva snurrar runt 84 år, MEN ingen pratar om livskvalitet vid den åldern. Inte heller om att kroppen ändå gjort sitt men vi lever, eller att det avlider människor medans de kämpar med att varje månad lägga undan för att ha på ålderns höst för pensionen inte kommer att räcka! 

Jo, Du har rätt, jag får gå i pension tidigare, men jag kan inte. Och det fulaste av allt, jag kan gå när jag fyller 67 MEN pensionen kommer att beskattas som om jag jobbar, skatt som pensionär är det först det året jag fyller 68.... Kom i håg, detta gällde medans jag skrev det, hinner kanske bli ännu värre medan jag loggar in och skickar till hemsidan......

De säger att jag är en pessimist..... NÄDÅ, jag är optimist.....DET KOMMER BLI VÄRRE! Nu ska jag ta en kopp kaffe.... va höjt priset... det får bli ett avkok på ett gammalt melittafilter. sen ska jag spika en kista med brevlådeinkast för branngula kuvert, gissar att det är där de kommer i framtiden.

Åt helvete, TRUMPEN tar täten

ATT LÄGGA VÄRLDEN, KANSKE UNIVERSUM UNDER SINA FÖTTER HAR VARIT BONDSKURKARNAS GENOMGÅENDE TEMA!

Hur ser Bondskurkarna ut idag?

Att Ian Fleming skulle spå så korrekt är skrämmande, men mest skrämmande är att många andra statsledare bara tittar på när "nästa film" produceras! Och den är ingen påhittad science fiction, den är verklighet och händer NU! 

Vi behöver starka politiker som sätter ner foten, gärna båda fötterna, slår näven i bordet, gärna båda nävarna och förklara med all tydlighet STOPP! 

Zelenskyy visade prov på detta, men inte ska en i tre år prövad ledare vara den som visar "Nu är det nog!"

Var är vår egna Statsminister? Märk att jag inte skrev ledare för det är han inte! Kan inte ens gå under benämningen halvledare även om han stämmer väldigt väl med en diod som låter ström i detta fallet passera i endast en riktning = pengarna till de redan rika så de blir ännu rikare! Han hävdar säkert att det är Utrikesministerns uppgift att lösa detta. Då ställer jag mig frågan, hur många andra utrikesministrar ser vi ta strid mot "Bondskurkarna"? Näe, det är respektive statsledare som tar till orda! Ta grannen Danmark, vem uttalade sig?

Blå dunster! Jag vet inte åldern på Dig som möjligen hittat hit, men jag vet vem som skrotat det svenska försvaret, absolut mest! Höger regeringar! Varför? För de ville så gärna sitta kvar så när de fyllde på de rikas pengakistor så kunde de inte tömma vanligt folks fickor för då hade det vanliga folket reagerat och sagt STOPP! Nä, de skar ner försvarskostnaderna och svamlade om snart 200 år fred, vi behöver inte försvaret och där snodde de massor av pengar. Jag var en av de som de jagade runt med stålbad och jag försökte redan då få det vanliga folket att reagera. "Har du försäkring på ditt hem, din bil eller något annat? Varför, när krockade du senast, när hade du inbrott senast? Jaha, inte något, nä men då ska du sluta upp med försäkringen!"  Vem försöker nu, samtidigt som de rikas kistor ska fyllas på, bygga upp någon form av försäkring/Försvarsmakt, värd namnet? Halvledaren med resten av de (in)kompo(t/n)enterna! B Ä V A!

Vilka europeiska ledare ridder ut i denna storm? Halvledaren får inte upp sin fot i stigbygeln ens, fast han har så kraftiga vader (tjuvtränar varje tillfälle i talarstolen för att nå upp till micken, tyvärr, varit bättre om han inte nådde upp...)

Vi har gjort det för, vi har litat på övriga i europa och den gången så litade övriga europa på Amerikat, det ska man inte göra nu. Låt Trumpen make Amerikat great again, men låt han göra det på sig egna bakgård. Jag ger gärna fanken i att stödja Amerikat med att köpa sådant de tillverkar idag, men för den saks skull så kastar jag inte det som gjordes före 20/1 2025, då skrävlare fick en obehaglig position.

Stärk Sverige, stärk Europa!

Då tar jag sista också. Att stärka Europa gör man genom att stärka varje enskild stat i Europa, inte att de ska sitta en drös i Bryssel och säga att snus ska stoppas och då inte mena under läppen. Varje europeisk "särsak" ska skyddas för det bidrar till att staten i sig kan förbli en stat och därifrån stärka andra och deras "särsak"!

Kan vi? Titta historiskt vad Sverige och svenskar bidraget med, sök på svenska inovationer, uppfinningar, världsledande företag, grundare och Du blir troligen överraskad vad mycket detta lilla land bidraget med! Så, jo vi kan! Men inte med halvledare, för den riktningen som den leder i ......

Avslutningsvis, all likheten med de Bondskurkar som Ian Flemings "uppfann" och de verkliga är en ren tillfällighet, jag önskar att Bond, James Bond kommer till undsättning! 

Det närmar sig, eller?

Jag ska inte gnälla eller klaga, för som jag i skrivandes stund tror att det är så påverkar det inte mig eller oss, men det påverkar de som har en lägre pension och som därför behöver använda sig av bidrag mm. Och dessutom måste det komma som en kalldusch att månaden innan året man fyller 65 få det, utan övergångsregler för att mildra.

Som jag förstår så påverka det inte mig, min plan kan fortfarande gälla, att gå hem den sista mars-26 och som jag utläser det har ingen ekonomisk försämring inträffat för min del, det jag kalkylerat med i siffror gäller fortfarande. Men det är just det, fortfarande, för kan man i månaden före ändra förutsättningen för kommande år, då finns det risk att man gör fler ändringar och någon av de kanske påverkar mig.

Men, för att förstå, så måste man sätta sig in i systemet. Pensionen beskrivs som en triangel och den i sig är egentligen ganska bra för så kan det vara. I botten, den stora delen så ligger Allmän pension, den alla har rätt till, där finns varianter, för dels är det lönen som påverkar, men skulle inte lönen ”räcka till” så finns det Garantipension som oftast för med sig ett behov av bidrag, men inget av det gäller för mig. Ovanpå ligger Tjänstepension och det är den del som respektive arbetsgivare betalat in till skillnad från Allmän som så att säga dras från vad jag tjänat. Här är det då lite lurigt för olika arbetsgivare betalar olika och dessutom påverkar lönen mer denna del av triangeln. Sen på toppen så ska det vara eget sparande och här har inte många något sparat alls. Men toppen kan också innehålla en annan del, det är ju inte inkomsterna som pensionär som ger den ekonomiska förutsättningen enkom utan hur låga ens utgifter är, mao kvar i plånboken att röra sig med när boende och andra utgifter är betalda. Så, det är inte kört för att man då som jag inte sparat en krona vare sig i madrassen eller någon annanstans, det handlar om pensionärens kostnader.

Pensionen i sig bygger då på intjänat, hur länge som man beräknas leva och när man tänker börja ta ut pensionen. Intjänat är individuellt, beräknad levnadsålder är bestämt till 83-84 år och därmed kommer den totala pensionsäcken med pengar ge något som kallas riktålder, den som ger en full pension med rätt till bidrag om man uppfyller de ekonomiska kraven. Man kan gå i pension tidigare men det blir då fler år till beräknad levnadsålder vilket minskar pensionen varje månad då totala beloppet man kan ta ut ur statiskt. I gengäld kan man vänta med att gå i pension och då blir det färre år till förväntad levnadsålder och pensionen blir därför högre varje månad. Dagen man uppnår förväntad levnadsålder har man fått ut lika mycket oavsett när man valde att gå i pension, detta gäller för Allmän- och Tjänstepension. Sen den krassa verkligheten, man kan avlida före förväntad levnadsålder och de pengar som finns kvar går till de som trotsar och lever vidare, efter förväntad levnadsålder, väldigt förenklat.

Enklare än såhär kan jag inte beskriva pensionssystemet. Vad man som enskild får i pension varje månad beror på inkomst under tiden man jobbade, oavsett Allmän eller Tjänste samt om man lyckats spara undan.

Men så var det den enkla faktorn som inte är enkel att få till, det är de låga utgifterna som gör det möjligt att ha det bra på ålderns höst om man inte lyckats med en hög insättning, oavsett frivillig eller ej, samt när man börjar ta ut pension.

Vad jag tycker om systemet? Tanken är god, men verkligheten åt helvete. En sådan enkel men som drabbar så hårt, har man av någon anledning varit det som i folkmun kallas för sjukpensionär, då slår det hårt, för den i sig är låg och instoppade pengar till ålderspensionen blir också låg. Men skulle man inte omfattas av olika anledningar utan kommer sent in i systemet så bygger pensionen på vad som förväntats att man skulle ha betalt till framtida pension! Ett hån mot de som med hel eller del ”sjukpension” kämpat på! Dessutom är det som med fordonsskatten, en gång i tiden var den öronmärkt till vägarna, idag fyller den inga håll i vägarna men andra, därav har vi trotts en stadig inkomst av fordonsskatter ett undermåligt vägnät. Det kan man även säga om pensionssystemet, undermåligt, ska inte finnas en enda fattigpensionär i Sverige.

Därtill, höjningen av ”Riktåldern” utifrån att vi lever längre, där finns det mycket att fundera över, är vi friskare? Håller vår kropp bättre för fysiskt krävande jobb? Orkar de som jobbat natt fortsätta jobba? Frågorna är berättigade för enligt strutsprincipen så blundar man för alla ingångsvärden och hävdar enbart, ”Du är äldre när Du dör!” Ingen hänsyn tas till hur man lyckats bli äldre, ingen hänsyn tas till att många ej varit med och fyllt på pensionssäcken men tar ut ur den. Det sorgliga är att det är våra riksdagsmän och kvinnor som lägger grunden till hur var och en av oss ska ha vår pension och då kan man ju i sammanhanget, de är långt ifrån risken att vara fattigpensionärer, dessutom har de många fortsatta uppdrag, så, en STOR skillnad på de som beslutar om förutsättningen och oss som omfattas av den.

Om Du hittat denna sidan, hjälpte det att läsa, klarnade det lite i pensionsdjungeln? En djungel man dessutom gjorde ännu snårigare när man bestämde att Du skulle själv ansvara för en del placeringar av dina pensionspengar. Så enkelt att få den enskilde till att "drunkna i" ajdå, det där var inte bra när det egentligen våra styrandes beslut som är det som inte är bra!

//Mats